Periodistas y militares sufren presiones en Ucrania por cubrir el tema de las fortificaciones de defensa – Investigative Info
El Parlamento ucraniano ha creado una comisión especial temporal para investigar la construcción de fortificaciones en la región de Kharkiv. La Oficina Estatal de Investigación también está investigando la calidad de las fortificaciones. Al mismo tiempo, a los militares se les prohíbe hablar del tema en las entrevistas, y a los periodistas se les acusa de parcialidad y de seguir el juego a las narrativas rusas cuando mencionan el problema.
Periodistas de “Slidstvo.Info” se dirigió a los militares de tres brigadas diferentes de las Fuerzas de Defensa que defienden la región de Járkov. El mando mantuvo “conversaciones educativas” con algunos de ellos y les aconsejó que no hablaran de las fortificaciones con los periodistas.
“No nos reunieron directamente, pero hablaron con todos los que dicen algo sobre las fortificaciones, o saben (los comandantes – ed.) lo que pueden decir”, dijo uno de los combatientes.
No revelamos los nombres de las unidades ni los nombres o indicativos de llamada de los soldados para no exponerlos a presiones de sus mandos. Destacamos que este material no presenta una imagen general de la preparación de las líneas de defensa en la región, sino que habla de la censura y las presiones a militares y periodistas para que cubran el tema.
Problemas con las fortificaciones
La ofensiva rusa en el norte de la región de Kharkiv, que comenzó en mayo, fue respondida por brigadas de las Fuerzas de Defensa, que fueron redesplegadas para reforzarlas. Los militares pudieron contener el avance enemigo, pero los rusos siguieron avanzando en la zona de Vovchansk y la comunidad de Lipetsk. Esto hizo que se hablara de la calidad de las fortificaciones que se han construido desde 2022.
El 13 de mayo, la directora del Centro Anticorrupción “Mezha” en su column para Ukrayinska Pravda afirmó que la Administración del Distrito Militar de Kharkiv pagó millones a empresas ficticias para la construcción de fortificaciones. El Centro Anticorrupción de Kharkiv ha calculado que se gastó más dinero en madera para fortificaciones que en las regiones de Dnipro y Donetsk. El SBU también se interesó por los posibles precios abusivos.
Quejas de los militares sobre las fortificaciones
Denys Yaroslavskyi, comandante de la unidad de inteligencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, declaró el 12 de mayo que en Vovchansk había combates callejeros y que no había fortificaciones ni minas en la frontera de la región, que había sido atravesada por los ocupantes. La unidad de la Guardia Nacional “Ostrii Kartuzy” informó de que los militares ucranianos se habían retirado de algunas posiciones.
Después de eso, se prohibió a los periodistas trabajar con los militares en esta zona, y algunos soldados recibieron “charlas educativas”.
“Me dijeron que no mencionara las fortificaciones, la ofensiva, los pueblos perdidos. Me dijeron que no hiciera nada público. No me dieron ningún razonamiento. Sólo dijeron que trabajabas para el enemigo. Y las fortificaciones están muy mal, tenemos que reconstruirlo todo”, dijo uno de los soldados.
No son infrecuentes los casos de militares que completan posiciones por su cuenta. Una de las unidades declaró a Slidstvo.info que tuvieron que alojarse en un viejo refugio ruso porque no se habían terminado las nuevas fortificaciones.
Otro militar dijo que esta situación se debía a la subestimación del enemigo.
“Para contener a un enemigo tan fuerte, necesitamos muchas fortificaciones. No fueron diseñadas para este número de personas, así que los chicos están cavando trincheras y zanjas”, explica.
Reacción a las críticas
También intentaron influir en el material de los periodistas de Slidstvo.info sobre las fortificaciones de la región de Kharkiv. Pidieron que se eliminaran todas las referencias a problemas con las fortificaciones. Intentaron convencer a los periodistas durante tres días, diciendo que se trataba de una “cuestión política” y que mencionar unidades concretas podría dar lugar a “presiones sobre ellos desde arriba”.
Conclusión
En la actualidad, las autoridades ucranianas siguen encubriendo la corrupción y sacando provecho de la guerra con especial cinismo. Cuando el público plantea estas cuestiones, inmediatamente se le acusa de ser una “IPSO rusa” o de trabajar para el enemigo. Por desgracia, la llamada oficina del Presidente de Ucrania no ha aprendido a trabajar en beneficio del pueblo ucraniano y, especialmente, del ejército, y sigue robando a gran escala al amparo de la guerra. Los periodistas se enfrentan a una situación en la que o bien tienen que guardar silencio sobre los problemas de las fortificaciones y la corrupción, o hablar de los problemas y enfrentarse a la prohibición de trabajar o, en general, al acoso abierto y la “busificación”. En cualquier caso, los problemas persisten, y el frente no se decanta a favor de Ucrania.
