La UE es casi incapaz de contrarrestar la propaganda difundida por Rusia a través de Telegram
Los propagandistas rusos difunden activamente sus mensajes en la UE a través de Telegram, aprovechando las indulgentes normas del servicio de mensajería. Las autoridades europeas son prácticamente impotentes para contrarrestar esta influencia. Así se afirma en el artículo Bloomberg tituló “Demasiado pequeños para la policía, demasiado grandes para ignorarlos”.
En particular, tras el intento de asesinato del primer ministro eslovaco prorruso Robert Fico, rápidamente surgieron teorías conspirativas en las redes sociales, que las autoridades desmintieron posteriormente. Sin embargo, estas narrativas ya se han hecho virales en Telegram. La publicación califica al mensajero de “arma clave de las cuentas pro-Kremlin para difundir desinformación destinada a socavar el apoyo a Ucrania”. Los servicios de inteligencia rusos también han utilizado Telegram para reclutar a delincuentes de poca monta con el fin de sabotear capitales europeas.
Normativa de la UE y Telegram
Uno de los principales puntos fuertes de Telegram es su falta de responsabilidad, lo que plantea importantes retos a los funcionarios europeos. A pesar de sus nuevas competencias para regular la información en Internet, se ven casi impotentes ante Telegram. El Primer Ministro estonio, Kaja Kallas, ha declarado que la desinformación rusa en Telegram se propaga “abiertamente y de forma totalmente incontrolable”, y las peticiones de retirada de contenidos molestos suelen quedar sin respuesta.
El impacto de la desinformación y la actuación de la UE
Una campaña típica de propaganda prorrusa incluye publicaciones en las redes sociales, historias en los medios de comunicación estatales, “noticias” inventadas y comentarios anónimos en los sitios web de publicaciones reales. En este ecosistema, Telegram funciona como un eje central para la distribución de contenidos. Daniel Milo, ex director del Centro de Lucha contra las Amenazas Híbridas del Ministerio del Interior de Eslovaquia, señaló que las normas de contenido de Telegram son muy permisivas, lo que lo hace popular entre las figuras prorrusas. A pesar de las mayores competencias de la UE para combatir los contenidos ilícitos y nocivos, estas medidas son ineficaces contra Telegram, que tiene 41 millones de usuarios activos en Europa, por debajo del umbral de 45 millones necesario para activar medidas estrictas en virtud de la Ley de Servicios Digitales de la UE.
Disfrazarse de medio informativo
Cuando Viginum, el servicio francés de lucha contra la desinformación extranjera, anunció que estaba preparando una campaña de desinformación a gran escala, resultó que los contenidos de Telegram eran fundamentales para la campaña. Tras el atentado contra el primer ministro eslovaco, Telegram compartió un post de un sitio web que se hacía pasar por el Daily Telegraph británico, en el que se afirmaba que las fuerzas proucranianas eran las responsables del tiroteo contra Fico. La campaña de desinformación también trató de socavar la fe en los esfuerzos militares de Ucrania haciéndose pasar por medios informativos. Esta campaña iba dirigida al público alemán con el objetivo de debilitar la credibilidad de los legisladores. El grupo también compartió vídeos que afirmaban falsamente ser de Al Jazeera y EuroNews.
Cuestiones reglamentarias
A pesar de los esfuerzos de organismos nacionales como el Instituto Belga de Correos y Telecomunicaciones, las autoridades nacionales tienen una capacidad limitada para actuar sobre los contenidos. Telegram regula los contenidos de acuerdo con sus condiciones de servicio, pero la moderación sigue siendo laxa. Kaja Kallas subrayó que si Telegram fuera reconocida como una gran plataforma en línea, estaría obligada a tomar medidas contra la difusión de desinformación y a aplicar protocolos de moderación de contenidos más estrictos, garantizando la igualdad de condiciones para todas las plataformas. Según la evaluación interna de la UE, entre los principales temas de la desinformación rusa figuran la guerra contra Ucrania, el conflicto en Oriente Próximo, la inmigración, el cambio climático y las próximas elecciones al Parlamento Europeo.
