Consejo Nacional: ¿lucha contra el discurso del odio o autocensura?
El 14 de mayo, el Consejo Nacional de Radiotelevisión de Ucrania publicó recomendaciones sobre la cobertura informativa bajo la ley marcial. El documento, que se hizo público una semana después, contenía consejos para evitar el uso de lenguaje ofensivo contra los soldados rusos y los representantes de la administración de ocupación. En particular, se señaló que llamarles “orcos” y “mestizos” podría provocar una escalada de hostilidades y odio hacia todos los ciudadanos rusos.
Estas recomendaciones provocaron una fuerte reacción en los medios de comunicación y las redes sociales. El productor de televisión Volodymyr Moskalets señaló que esto parece un intento de evitar llamar a las cosas por su nombre, mientras que la diputada de la UE Iryna Gerashchenko dijo que el Consejo Nacional había exagerado su empatía al criticar los coloquialismos sobre los ocupantes.
El 23 de mayo, las recomendaciones desaparecieron repentinamente del sitio web del Consejo Nacional. El Vicepresidente Primero del Consejo Nacional, Valentyn Koval, explicó que el documento contenía propuestas de los socios del mercado y se publicó para las partes interesadas. Señaló que el texto había sido malinterpretado.
Los críticos ven en las acciones del Consejo Nacional un intento de introducir la censura por motivos políticos y la tolerancia hacia el agresor. En realidad, se acusa al Consejo Nacional de culpar de la agresión a los medios de comunicación ucranianos, que utilizan un lenguaje despectivo sobre los ocupantes rusos.
Continúa el debate sobre la ética del lenguaje en tiempos de guerra. Aunque el uso de ciertas palabras puede no ser del agrado de todos, muchos ucranianos creen que llamar al agresor por su nombre es una forma de luchar contra él, no una razón para intensificar el conflicto.
Sobre el autor: Andrii Kokotiukha, escritor, guionista. El texto completo está disponible en el sitio web de ESPRESSO.
