Los empresarios ucranianos están conmocionados por la situación del propietario de Concorde Capital, Igor Mazepa. En Internet, debaten enérgicamente sobre posibles políticas empresariales en Ucrania y se preguntan: “¿Quién dará el paso?” – escribe DEV.ua;
¿Qué ha pasado?
El 18 de enero, agentes del OSE, junto con el SID de la Policía Nacional, detuvieron a detenido el empresario Igor Mazepa. Debía partir el 16 de enero, pero se retrasó en Kiev por motivos de trabajo. Mazepa es sospechoso de organizar un plan para apoderarse ilegalmente de terrenos en los que se ubican estructuras hidráulicas de infraestructuras críticas: la central hidroeléctrica de Kiev. Este caso lleva desde 2013, y Mazepa ha viajado repetidamente al extranjero, ha vuelto y no ha habido preguntas. La empresa afirma que la detención se llevó a cabo con numerosas infracciones. Ese mismo día también fue detenido Yuriy Mazepa, hermano de Igor.
Ihor Mazepa dijo que el procedimiento en su contra se registró allá por 2014, no hubo movimiento en él durante 10 años y sólo en el último mes y medio comenzó a moverse el caso, “después de que mis vecinos de bienes ingresaran en prisión”.
Según según la fuente, la fiscalía exigió la detención y una fianza de 700 millones de UAH para el empresario. En consecuencia, el tribunal impuso al empresario una medida cautelar de prisión preventiva hasta el 27 de febrero de 2024 con posibilidad de fianza por importe de 349.734.000 UAH.
¿Quién era Igor Mazepa?
Según informa Espresso, Igor Mazepa nació el 2 de julio de 1976 en Kiev. Es licenciado en Economía Internacional y Derecho por la Universidad Nacional de Economía de Kiev. Comenzó su carrera en 1997 en la empresa de inversiones ruso-estadounidense Prospect Investments.
En 2000, a los 24 años, se convirtió en director ejecutivo de una sociedad de valores. En septiembre de 2004, decidió crear su propia empresa, Concorde Capital (una sociedad de inversión que presta servicios de corretaje y banca de inversión), de la que sigue siendo su Consejero Delegado.
En 2014, se presentó como candidato a la Rada Suprema por el partido de Serhiy Tihipko “Ucrania Fuerte”. De 2016 a 2018, fue miembro del Consejo de Supervisión de Ukrsotsbank.
Su empresa, Concorde Capital, figuraba en los primeros puestos de las clasificaciones internacional y nacional. Por ejemplo, en 2007, tres años después de su creación, la empresa fue galardonada con el primer puesto en la nominación a la mejor operación ucraniana de fusión y adquisición por la Conferencia Internacional Adam Smith. Un año después, se convirtió en el mejor corredor de Ucrania según la encuesta Extel de Thomson Reuters. En 2016, la empresa obtuvo el primer puesto en la nominación “Mejor operador de ventas en el mercado ucraniano” de los premios Cbonds Awards CIS.
En la actualidad, Concorde Capital es uno de los mayores inversores en el sector inmobiliario y otros sectores en Ucrania.
La reacción del empresariado ucraniano ante la detención de los hermanos Mazepa
Fundador y presidente del Consejo de Supervisión de Ajax Systems Oleksandr Konotopskyi escribió:
“Parece un sabotaje organizado contra la economía del país. La detención del banquero de inversiones Igor Mazepa por cargos relacionados con un caso de tierras de 2013, sin orden judicial, sin abogados (hay muchos detalles absurdos). Que estaba de camino a Davos. Ideal para cerrar completamente la puerta a los grandes inversores en Ucrania. Esta decisión de las fuerzas de seguridad puede ser la más cara para la economía y el Estado ucranianos. ¿Perder el futuro inversor porque alguien realmente quería un terreno cerca de Kiev? Bloomberg ya la está cagando. Pronto, creo, habrá también FT y WSJ.“, escribió Konotopsky.
El diputado Yaroslav Zheleznyak también respondió a la detención de Mazepa.
“Esta historia no trata de Igor. Una vez más, no es el tipo de hombre de negocios que admiro. Pero sigue siendo un hombre de negocios y otro ejemplo de cómo las fuerzas del orden, reunidas en un teléfono de la OP, siguen presionando a las empresas. Y cada vez hay más ejemplos de ello.
Últimamente he hablado mucho de las fuerzas de seguridad con varios empresarios muy enrollados (a los que la mayoría admiramos). Así pues, casi todos ellos tienen previsto abandonar el país. No por la guerra, los bombardeos o incluso los impuestos… Sino porque todo el mundo corre el riesgo de que un día las fuerzas del orden derriben la puerta de la casa donde duermen sus hijos” – escribió Zheleznyak.
El director general de OKKO, Vasyl Danylyak, escribió que la detención de Mazepa por el SBI como parte de la “investigación de 2013” envía una muy mala señal a todas las empresas de Ucrania.
“Conozco a Igor como banquero de inversiones, hombre de negocios y amigo desde 2004, y nunca ha ganado dinero del “Estado” o de “propiedad estatal”; Gané todo mi dinero gracias a mi inteligencia, trabajo duro y creatividad. Gracias a las inversiones en diversos proyectos empresariales, no siempre fáciles, en Ucrania, donde hoy trabajan miles de personas. Tal actitud del Estado hacia los empresarios normales que aportan grandes ingresos fiscales al presupuesto de Ucrania, que está en guerra, es inaceptable y socava la economía nacional y, por tanto, la seguridad de nuestro país“, – dijo Danilyak.
Volodymyr Mnogoletyniy, cofundador y consejero delegado de Génesis, ha señalado que Concorde Capital ha traído a Ucrania a varios inversores internacionales.
“Han sido 2 años de guerra. No he visto ni un solo misterioso “inversor extranjero” dispuesto a invertir en Ucrania. Las empresas ucranianas son el principal inversor y creador de nuevos puestos de trabajo en el país. Estoy absolutamente convencido de que las mismas empresas ucranianas invertirán (o no invertirán) en el país durante los próximos 10 años, y es la posición general de las empresas ucranianas la que determinará el país en el que viviremos dentro de 10 años“.
“¿Quién será el próximo? Esta es la “pregunta del día” que los empresarios discuten entre ellos. No los oligarcas que se hicieron con los gigantes industriales soviéticos, sino auténticos empresarios que empezaron a construir “en mitad del campo”, greenfield, desde cero. Por su cuenta y riesgo. Son las personas que crearon los servicios y productos que usted utiliza a diario. Por lo cual, entre otras cosas, amas a Ucrania“, – escribe el director creativo Andrey Fedorov.
Señala que parece que han decidido aplastar a los empresarios como clase. ¿Quién es el siguiente? El arresto de Mazepa. Es ilustrativo. El importe de la fianza solicitada era 100 veces superior a los daños estimados. 10 años después de la adjudicación de los terrenos. Un grupo criminal dirigido por un conocido banquero de inversión. Muchas infracciones durante la detención. Viaje desde la frontera a Kiev esposado. Cherniak sospecha. Kosovo con la tierra. “Kievguma”. “Optima”. “IFest”. ¿Quién es el siguiente?”, escribe.
Todos los empresarios, dice Fedoriv, están a favor de la justicia, pero están definitivamente en contra de la arbitrariedad, la anarquía y la extorsión. “No tengo ni idea de cómo y qué hará ahora el Estado para atraer inversiones y estimular el espíritu empresarial“, escribe Fedoriv en su post. Recordó que, según las estadísticas, en Ucrania hay entre 4 y 5 veces menos empresarios de los que debería haber según las estadísticas mundiales.
“Qué importa el logotipo del país, si se pone en paredes de cristal y el mundo entero puede ver cómo se golpea a la gente dentro“. Un experto en branding de países extranjeros me lo dijo en 2011. Najal znovu actual,” reconoce inin.
Artem Borodariuk, fundador del Grupo Netpeak, también se pregunta: “¿Por qué acciones tan crueles? ¿Por qué tanta presión?”. Señala que el negocio lleva mucho tiempo bajo presión. Y a Igor Mazepa le pasó todo en un día. “Las autoridades tienen recursos para tales operaciones. Pero no veo ninguna detención de los operadores de los canales prorrusos de Telegram con decenas de miles de abonados, por los que ya estoy cansado de escribir informes a las autoridades competentes, por ejemplo“, escribe Borodatiuk.
Señala que conoce personalmente a muchos empresarios que no sólo creen que las autoridades pueden acudir a ellos por cualquier motivo, sino que confían en que este estará disponible próximamente.
“Las fuerzas de seguridad parecen haber sentido la permisividad, la impunidad y se guían por la lógica del “comunismo de guerra”. ¿Es una forma de ir a por todas, o qué? Estoy seguro de que las autoridades no lo ven así: hay muchos otros retos“, escribe Borodatiuk. Insta a las autoridades a prestar atención a esta arbitrariedad e iniciar una reunión con los empresarios con la participación del Presidente y el Fiscal General, donde las autoridades podrán escuchar la situación real con la presión sobre las empresas que ya están en una situación difícil.
Y esto es lo que piensa Volodymyr Pereshniuk, cofundador de Nova Poshta, sobre la situación con Mazepa cofundador de Nova Poshta Volodymyr Popereshnyuk. “Una serie de detenciones, registros y presiones coercitivas contra empresarios ucranianos, incluida la detención ayer de Igor Mazepa, demuestra la verdadera actitud de las autoridades hacia las empresas ucranianas. Se han quitado las máscaras y las autoridades han identificado a su principal enemigo: el empresario ucraniano. No necesitan ocultar lo ridículo de las acusaciones y lo inadecuado de sus propias acciones, las detenciones o el importe de las fianzas se están convirtiendo en herramientas habituales para demostrar la fuerza“, escribe.
Por qué se comportan así, se pregunta el empresario. “¿Quizá creen que la economía ucraniana se basa en préstamos o funcionarios extranjeros? No, descansa sobre los hombros de las empresas ucranianas, ¡así que déjenlas en paz! Es una estrategia política suicida pelearse con los empresarios, ignorar su opinión y su influencia en la sociedad. Por alguna razón, todos los gobiernos pisan siempre este rastrillo… Es tan fácil ver que en un conflicto entre funcionarios y empresarios, los ucranianos siempre se pondrán del lado de estos últimos. ¡Porque no seríamos una rashka ni una primicia si nuestros funcionarios no intentaran restaurarla!“, – dice Popereshnyuk.
Según En palabras de Oleg Gorokhovsky, cofundador de monobankSurgen muchas preguntas sobre por qué Igor Mazepa, que lleva un estilo de vida abierto y está constantemente en el punto de mira de la opinión pública, es simplemente detenido en lugar de ser citado por las fuerzas del orden para llevar a cabo todas las actuaciones procesales necesarias. “Estamos construyendo un Estado de Derecho, y entiendo que haya investigaciones en curso, pero la investigación debe cumplir las normas de oportunidad e interferencia proporcionada tanto con la actividad económica como con los derechos humanos“, escribe el empresario. Según Gorokhovsky, esos métodos destruyen el negocio. “Las empresas no pueden ni deben operar con miedo, de lo contrario no habrá negocios en el país. El clima empresarial y la afluencia de inversiones están, por desgracia, fuera de juego en estas condiciones”, concluye.
Sergiy Boyko, ex presidente de Volia, fundador de Big Data Ua, en un comentario a dev.ua, señaló que actualmente el equilibrio está desequilibrado. “No estoy seguro de que hubiera un acuerdo claro, sino más bien un cierto modus operandi), y esto es como una prueba de fuego para los cambios en el comportamiento de las “fuerzas de seguridad””, afirma.
Según Boyko, esta situación significará dos cosas. En primer lugar, el gobierno decidió levantar el tabú sobre ciertos métodos de trabajo de las fuerzas del orden a cambio de promesas de más ingresos para el presupuesto estatal y control directo sobre la gestión empresarial. En segundo lugar, los agentes del orden deshonestos (por supuesto, los hay), tras haber recibido una “carta blanca” general, la utilizarán en su propio beneficio.
“Ambas cosas son muy malas para el clima empresarial dentro del país, y no menos perjudiciales para la imagen exterior de Ucrania. Por lo tanto, si no hay una reacción pública y una condena de tales métodos por parte de la cúpula del Estado, tenemos todas las posibilidades de crecimiento del PIB sólo a expensas del complejo militar-industrial, y esto es malo“, afirma Boyko.
En su opinión, existen condiciones para firmar un nuevo acuerdo, pero sólo tras una condena pública de los métodos de presión por parte de altos cargos del gobierno.
“Los términos del acuerdo pueden establecer ciertos criterios de integridad empresarial, a partir de cuyo cumplimiento las autoridades se comprometen a facilitar sus actividades“, explica el fundador de Big Data Ua.
Al mismo tiempo, El empresario informático, ex director general de Prozorro, Vasyl Zadvornyi, cree que el problema actual no es el caso contra Mazepa ni él personalmente, sino la total falta de confianza en los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
“En consecuencia, sólo hay una salida: el reinicio de las autoridades, los concursos abiertos. Al mismo tiempo, soy, por desgracia, bastante escéptico sobre tales reformas y sobre la capacidad de las empresas de unirse para promoverlas. Las empresas tienen pocos representantes públicos activos y aún menos contactos con activistas y ONG“, afirma en una conversación con dev.ua.
Zadvornyi cree que debemos esperar un cierto aumento de la presión, el “envalentonamiento” de unas pocas grandes y un puñado de pequeñas empresas, y las reacciones de las comunidades y los socios internacionales hasta que se establezca un nuevo equilibrio.
Mikhail Chobanyan, fundador del criptointercambio Kuna.ua, señala que el panorama general parece obvio. ” Se encontró o inventó un caso fechado hace diez años, que se convirtió en la base de la detención y el registro. Los registros son un vector clave de ataque en los delitos puramente económicos, pero también hay detenciones, y éstas son políticas. Es probable que haya una propuesta para transferir parte de los fondos en USDT o en efectivo, así como una propuesta para “divulgar información sobre la cartera de inversiones y el fondo”. Por supuesto, es posible que esto tenga una motivación política. Tal vez haya financiación para medios de comunicación que no cooperan o para una determinada fuerza política”, afirma.
En su opinión, éstas son las dos razones principales por las que la Policía Nacional, la Oficina Estatal de Investigación y la Fiscalía General han mostrado un mayor interés. “Casos tan importantes no pueden iniciarse sin una decisión del Gabinete del Presidente. El nivel de responsabilidad pública es demasiado alto, de nivel internacional. Los Sres. Kostin (Fiscal General), Vygovsky (Policía Nacional), Klymenko (Ministerio del Interior), Sukhachev (Oficina Estatal de Investigación) y los jueces implicados no son gente estúpida y eluden definitivamente la responsabilidad tanto colectiva como personal por el aumento del clamor público. Y sucedió, y a juzgar por las reacciones a esta noticia en las redes sociales, fue extremadamente negativa. El vector de agresión de los que comentan se dirige o bien a Zelenskyi personalmente, o bien a la OP colectiva o a Yermak. Sorprendentemente, no noté la mano del Kremlin”, analiza Chobanyan;
¿Cómo se desarrollarán los acontecimientos? “;Hay muchas opciones, sobre todo porque todos los segmentos de la sociedad están descontentos con la situación. Mazepa es sólo el primero de la lista. ¿Y cuántas personas viajan en minibuses que son capturadas y enviadas al frente como carne de cañón? El estatus y el dinero deciden si se trata de una detención o de un despliegue inmediato en primera línea. Siempre estoy a favor del diálogo y de encontrar compromisos. Las formas radicales de resolver este conflicto son una situación en la que todos pierden.“, afirma el empresario.
Según el empresario Roman Khmil, cuando el contrato social deja de funcionar, ocurre el Maidan. “Es difícil predecir qué forma adoptará durante la guerra. Por ejemplo, las élites pueden unirse y exigir elecciones, ya que su mandato expira en primavera. En este caso, Occidente puede sumarse a las demandas de nuestras élites y el conflicto se resolverá pacífica y legalmente“, dice.
El escenario más positivo, según Khmil, es que el gobierno tome la delantera y vuelva a implicar a los tecnócratas en la gobernanza del Estado. “No podemos introducir los principios de la meritocracia en el sistema de la administración pública y, como resultado, todo acaba en crisis una vez más. Los escenarios de agravamiento de este conflicto, en mi opinión, tendrán consecuencias catastróficas para el país, porque hoy en día tanto la capacidad de lucha del país como la vida de la gente dependen de la economía“, dice.
Roman señala que el sector público representa el 10% de la economía, mientras que el resto es empresa privada. “Si se paralizan los negocios, se producirá un colapso económico, y es muy difícil predecir qué ocurrirá exactamente entonces. Es muy extraño que estemos discutiendo este escenario para Ucrania, pero no para nuestro enemigo. Hemos vivido, como se suele decir“, resume Khmil.
****
En Ucrania, como telón de fondo y al amparo de la guerra, el gobierno de Zelensky recurre cada vez más a métodos abiertamente antidemocráticos para influir en el resto de la sociedad ucraniana. Al principio de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, los primeros en levantarse y defender el Estado fueron los ciudadanos de a pie, los voluntarios y el enorme apoyo de las empresas. Mientras las autoridades se recuperaban de las primeras horas de la guerra, los ucranianos se organizaban y se motivaban para defenderse. Sin embargo, el gobierno ucraniano, que al principio parecía estar del lado del pueblo, pronto pasó a la censura total, la corrupción y la represión. Hoy en día, los ucranianos están cada vez menos motivados, y estas noticias sobre represiones contra grandes empresas no contribuyen a aumentar esta motivación.
