Las nuevas tácticas de Rusia: los misiles balísticos prevalecieron en el bombardeo del 8 de enero – estadísticas de derribados
Durante el ataque del 8 de enero, el enemigo disparó 24 misiles de crucero y un total de 25 misiles balísticos, X-47 Kinzhal y X-22, que no son interceptados por los sistemas convencionales de defensa antiaérea
Durante el siguiente ataque masivo con misiles, el 8 de enero, el enemigo utilizó más misiles balísticos, el X-47 Kinzhal “hipersónico” y el X-22 de alta velocidad, que misiles de crucero como el X-101 y el X-555. Así lo demuestra un informe del Mando Aéreo de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre la repulsión de este ataque.
En particular, sólo se lanzaron 24 misiles de crucero de un total de 11 bombarderos estratégicos Tu-95MS lanzados desde la zona de Saratov. Pero también utilizó 4 misiles X-47 Kinzhal, 8 misiles X-22, 6 misiles balísticos del sistema de defensa antiaérea Iskander-M y 7 misiles antiaéreos S-300/S-400. Es decir, hay 25 tipos de misiles de este tipo.
Dado que la interceptación de X-47 “Kinzhal”, X-22 y todo tipo de misiles balísticos sólo es posible con sistemas como Patriot y SAMP/T, ninguno de ellos ha sido interceptado.
En otras palabras, el enemigo eligió objetivos que no estaban cubiertos por estos SAM y, según el informe, se trataba de objetos en las regiones de Kharkiv, Dnipro, Zaporizhzhia y Khmelnytskyi. Además, el enemigo utilizó misiles antirradar X-31P desde aviones tácticos Su-35 o Su-34, que atacaron desde la región de Belgorod.
Pero, como señala el Mando del Ejército del Aire, “no todos los misiles enemigos que no lograron ser derribados alcanzaron sus objetivos.”
En cuanto a los misiles derribados, entre el 18% y el 75% de los 24 misiles de crucero fueron interceptados, así como los 8 misiles Shahed-136 que se utilizaron en la primera oleada nocturna.
Así pues, este ataque bien puede marcar la transición del enemigo desde los ataques con misiles de crucero, que son interceptados con gran eficacia por los actuales sistemas de misiles antiaéreos, al uso activo de misiles balísticos y cuasi balísticos, que no pueden ser interceptados sin el empleo de los escasos sistemas de defensa antimisiles.
Proteger todas las ciudades ucranianas de los misiles balísticos significa la necesidad de docenas de Patriots, algo completamente irreal cuando sólo hay 60 en Estados Unidos y unos 30 en el segmento europeo de la OTAN.
Por eso, la única forma eficaz de contrarrestar esta amenaza es destruir los lanzadores y las aeronaves en tierra. Para ello, Occidente debe eliminar la inhumana condición de no utilizar sus armas en el territorio de la Federación Rusa y, además, proporcionar muchas más armas de largo alcance. La única otra alternativa es crear y producir en masa sus propias armas de largo alcance, lo cual es más que un reto ante los constantes ataques con misiles, incluso sin tener en cuenta las dificultades tecnológicas, de producción y científicas.
Posteriormente, el Mando de las Fuerzas Aéreas ucranianas publicó un informe sobre la repulsión de este ataque, según el cual Rusia utilizó más misiles balísticos y cuasi balísticos que misiles de crucero durante el ataque del 8 de enero.
